英國街頭掛滿國旗：愛國表達，還是反移民暗號？

走在英國的街頭，近期很難不注意到一個現象：無論是小鎮的路燈柱、住宅的窗邊，甚至超市外牆與環形交叉口，國旗突然成為最顯眼的裝飾。這股「掛旗潮」不只出現在倫敦，也延伸至許多城市與鄉鎮，宛如一場全國性的行動。

然而，這並不是因為歐洲盃或奧運的熱潮。相反地，這場國旗風潮背後，牽動著的是英國社會中最敏感也最具爭議的議題之一：移民與國家認同。

「Raise the Colours」運動的起源

這股掛旗潮，多數與一個名為 「Raise the Colours」的線上運動有關。發起者鼓勵民眾在自家或社區掛上聖喬治十字旗（英格蘭旗）或聯合王國旗（Union Jack），藉此「展現對國家的驕傲」與「表達人民的聲音」。

乍聽之下，這像是一種單純的愛國表達。但時機點非常敏感：正值英國各地爆發針對庇護申請者安置的抗議。政府因應申請人數攀升，臨時將許多旅館改為庇護所，引發部分地方社區的反彈。許多人擔心資源分配、治安問題，或覺得當地居民的需求被忽視。

於是，旗幟便成為一種視覺上的「立場表態」：支持這項運動的人，透過在門口或窗邊飄揚的旗幟，傳達「我們在這裡」的訊息。

支持者的觀點：民族驕傲與被忽視的聲音

對許多參與掛旗的人來說，這並不是要針對誰，而是一種「重新拿回國家身份感」的方式。

英國近年來的政治氛圍，常圍繞在「分裂」與「身份認同」的討論上：脫歐後的國家方向、蘇格蘭獨立的爭議、以及多元文化下「英國人是誰」的問題。對一些人而言，國旗是最直接的象徵，代表著團結、歷史與共同體。

這些人會說：「我們並不是反對任何人移民，只是希望國家的文化不被忽視，也希望政府先聽見本地居民的需求。」對他們來說，掛旗是一種正當的愛國表達。

批評者的憂慮：仇外與排斥的隱喻

然而，對批評者而言，這場運動卻隱藏著危險訊號。

英國的國旗在歷史上，除了愛國象徵外，也與部分極右組織、排外運動有過密切連結。在多元文化的城市裡，旗幟的氾濫容易被解讀為「你不是我們的一份子」，特別是對移民或少數族裔群體而言，這樣的視覺氛圍會讓人感到被孤立。

近期甚至有穆斯林社區回報，清真寺或商店周邊的國旗出現後， vandalism（破壞行為）與仇恨言論事件有所增加。對他們來說，旗幟已經不再是單純的「愛國」，而是被動員成一種排斥他者的符號。

部分地方政府也開始採取行動，拆除掛在公共建築或街道設施上的旗幟，理由是「安全疑慮」與「避免社區分裂」。這更加深了社會對立：一方認為這是打壓愛國表達，另一方則覺得這是必要的制衡。

同一面旗，兩種解讀

這正是爭議的核心：同一面國旗，卻被賦予截然不同的意義。

• 在愛國者眼裡，旗幟是「團結與驕傲」；
• 在批評者眼裡，旗幟是「排斥與仇外」。

這種象徵的多義性，使得國旗成為社會矛盾的投射。它既是認同的象徵，也是分裂的標誌。

社會學者常指出，符號的力量在於它不僅僅代表表面意涵，而是凝聚了人們的情感與歷史記憶。在當前的英國，旗幟正好成為一個「載體」，承受了移民爭議、社會焦慮與政治分歧的重量。

移民爭議背後：英國的身份焦慮

若將焦點拉遠，這場掛旗潮不只是移民問題，而是英國社會更深層的「身份焦慮」。

在脫歐後，英國一方面希望彰顯主權與獨立，另一方面卻仍需要勞動力與國際合作。庇護申請者的湧入，觸發了長期存在的問題：公共資源如何分配？誰才算「真正的英國人」？在多元社會裡，國家認同應該如何定義？

國旗因此成為這場討論的「舞台布景」——它並不直接回答問題，但卻清楚地呈現了矛盾。

我的觀察

作為一個生活在英國的移民者，我在街頭看到這些旗幟時，心情其實很複雜。

一方面，能理解人們想要透過旗幟找回團結與歸屬感。國家認同確實需要某種象徵來凝聚。而對許多本地居民來說，這是一種「我們還在這裡」的姿態。

但另一方面，當旗幟與反移民示威同時出現時，很難不讓人聯想到排斥與邊界。身為移民的一份子，也會直覺感受到某種「你不屬於這裡」的隱含訊息。

或許，真正的問題不是國旗本身，而是社會如何處理多元與差異。當國旗能同時代表驕傲與排斥時，這反映的其實是英國社會對身份、歸屬與未來方向的分裂。

結語

「掛旗潮」讓我們看到，符號永遠不只是符號。它的力量來自於人們投射在其上的情感與意義。

在當代英國，國旗既是一種愛國表達，也是一種政治工具；既能團結人心，也可能製造隔閡。最終，它提醒我們：真正值得討論的，並不是旗幟該不該掛，而是社會要如何面對多元、如何分配資源，以及如何定義「我們」這個共同體。